Miért váltsunk Windows 7-re?
Miért váltsunk Windows 7-re?
Sok érvet olvastam már, vegyítve a sajátjaimmal leírom.
Aztán megnézhető a CNET Windows 7 RTM “első videó”-ja.
Tehát nem fontossági sorrendben:
- Egyszerűbb Wi-Fi csatlakozás (1 lépésben).
- Kevesebb párbeszéd panel, nem kérdezősködik állandóan Windows-unk (még az UAC sem).
A Tálcán megnézhetjük a figyelmeztetéseket, ha akarjuk. - Könnyebb fájlmegosztás.
- Device Stage. Speciális eszközkezelő felület, minden egy helyen.
Nem jelenik meg többet itt ott kiszámíthatatlanul csatlakoztatott eszközünk. - BitLocker (titkosítás) támogatás a külső meghajtókhoz is.
- Gyorsabb indulás (kb. 30mp)
- Könyvtárak (ha majd így fordítják magyarra a Libraries-t …), több helyen lévő tartalom csoportosítva megosztható mappákba (pl. fotók).
- Multi-touch funkció. Érintőképernyőn kézmozdulatokkal kezelhetjük alkalmazásainkat.
- Teljesen kompatibilis a Vista-val, de jobban működik (nem Vista
). - Windows XP mód. Ha fontos a teljes XP kompatibilitás, akkor a Professional, Enterprise és Ultimate kiadáshoz ingyen letölthető a virtuális gépünk.
- Windows 7 Tálca. Hatalmasat nőtt a Tálca szerepe!
Szinte minden itt történik, leírni is sok… - Könnyebb alapértelmezett program beállítás, átállítás.
- Belső alkalmazások funkció bővülése, áttervezése (Paint, Számológép, WordPad, Media Player), Gadget-ek.
+ 1. Egy ideig jó unalom ellen is!
………..
Kiegészítés:
További érvek, természetesen már felvételről…
Élő közvetítés a Windows 7 és R2 szakmai bejelentéséről!
2009.10.07.
…………
Kapcsolódó bejegyzés: Windows XP telepítés ezredszerre
Miért nem Windows a Windows 7?
Mik a Windows kritériumai, amit nem teljesít a 7-es?
A Windows, a Windows 7 esetében NT.
, ha a W95,98,ME annak számít.
Tehát New Technology.
Magyarul onnantól nem Windows
Így jön ki a 7, ahogy írtad is a Vista 6.1, a Windows 2000 meg NT 5.
Előtte meg egyszerűen csak számozták.
Szerintem ha Longhorn maradt volna a neve akkor sem lett volna semmi. Ugyanilyen népszerű lenne.
Valószínűleg törvényszerűen minden második rendszerét elcseszi az MS. Pl: Win95, WinME, Vista, na persze akkor a Windows 1.0-nak remeknek kellett volna lennie
.
Egy nagy átverés az egész!
A Windows7 nem windows és nem 7-es, mint a directx10 sem directx.
Adott volt a jól befuttatott márkanév, és tovább használták.
Az XP után újraírták a kódot szinte a 0-ról.
Ebből lett a Vista (windows6).
A 7-es verziószáma pedig 6.1 szóvel inkább vista se.
A directx10 WGA1 ezért nincs XP-re dx10.
Az utolsó win az xp és az utolsó dx a 9c.
Igen.
A Windows 2000-et már félév múlva eléri a támogatás megszűnése, hamarosan az XP is erre a sorsra jut.
A laptopban rengeteg olyan meghajtószoftver lehet, ami megnöveli a rendszer betöltődési idejét. Pl. a taccspadnak külön egy, akkor pl. a DVD is egy eltávolítható eszköz többnyire, ott van még a modem, LAN, WiFi, kártyaolvasó, Bluetooth amik többnyire nincsenek letiltva … sorolhatnám.
Sebaj, lassan összeszedem magam és indul a Windows 7 sorozat, ami a Windows XP-shez hasonlíthatóan leginkább az erőforrás takarékosságra fog koncentrálni.
Tehát nem csak az tud majd Windows 7-et használni aki “gazdag családba született, bika gépe van, a felsőbbrendűségét kifejezendő úgy gondolja, hogy neki mindenből a legjobb kell”, hogy a kettővel előtted szólót idézzem.
Pár hónapja tértem át Windows 7-re. Fanatikus XP rajongó voltam és vagyok. A Vistát nem tettem fel miután a haveromnál láttam mennyi erőforrást használ. Ami feltűnt a Windows 7-nél:
Valamivel jobb a memóriakezelése mint az XP-nél. Kevesebbet szotyizik a vinyó. Nem igényel nagyobb hardvert mint amivel az XP használata is kellemes. Manapság a 2 GB RAM elengedhetetlen a kényelmes melóhoz vagy játékhoz. Lehet kevesebbel is, de szerintem érdemes ezt alátenni. Ez szerintem mindkét oprendszernél így van. Szerintem az indulás és leállás baromi lassú. (Olcsó notim van két maggal.) Ezen a Microsoft kicsit melózhatott volna.
Időnként játszok a World of Warcrafttal. Nekem Win7 telepítés után volt egy olyan érzésem hogy kicsivel jobban megy mint XP alatt. Kevesebb a vinyóművelet.
Nem egetrengető a különbség, de valami mintha lenne.
Igazándiból nincs olyan dolog amit XP-n ne lehetne megoldani. Szerintem mindkét rendszer viszonylag jól meg van csinálva.
Előbb utóbb elkerülhetetlen lesz váltani mindenkinek. A 64 bites verziója szerintem jobb mint az XP-nek.
Az XP-vel csak az a baj, hogy nem fogja örökké nyomni az MS hozzá a driver-eket és a biztonsági frissítéseket.
Az Oprendszerek általában a jövőnek készülnek, tehát arra az időre, mikor már mindenki (?) megveheti azt a gépet amin fut.
Mellesleg ez a gép 5 éves, 1GB RAM-mal és 128MB videó memóriával, semmi baja vele a Windows 7-nek, bár én tényleg “csak” dolgozom rajta.
A Csillagport jelenleg 84%-ban XP-ről nézik az emberek, én is kb. ilyen arányban használok XP-t.
Szerintem annak tetszik a 7, aki elkényeztetett hülyegyerek. Értsd: gazdag családba született, bika gépe van, a felsőbbrendűségét kifejezendő úgy gondolja, hogy neki mindenből a legjobb kell, amit összetéveszt a legdrágábbal, legnagyobbal, illetve a legcsicsásabbal, (3d-ablak-menü-átlátszás-animálás-csilivili)- ki más használna wifit, meg 50millió képet a puccos digitális kamerából, vagy ájfonból hogy aztán lehessen megosztani, menedzselni – az XP a nép OS, annak jó, aki szeretne minél több erőforrást megtartani, mert nincs 4G ram, vagy 4 magos proci, a prolinak fontos, hogy gyorsan, jól működjenek a proggik, mert kevés a szabad idője. Gazdagjának van sok, nem gyárban melózik, ráér szarakodni az animáló barokkal, ablakokkal. XP FOREVER!
Helló
Az írás lényege, hogy egyszer úgyis át kell állni…
Egy 2001-ben készült oprendszerről írok én is, tehát XP-ről, a W7 kb. annyit fut nálam mint a Linux, heti 1-2 alkalom.
Jelenleg a Csillagport kb. 88%-ban XP-ről látogatják az emberek, úgyhogy nem vagyunk egyedül
.
Én most nem fogom számozni, csak írok…
A Wifinek a lényege kb. a mozgás lenne, akkor meg be kell azt állítani.
Az UAC gusztus kérdése, nálam még olyan dolgok is le vannak tiltva amit csak két naponta használok, max. 1 perccel hosszabb az indítási ideje.
Egyébként szerintem nem lenne rossz egy olyan rendszer amire nem kellene külsőleg mindent telepítgetni, de nem lesz ilyen, már csak trösztörvényileg sem…
És a Win7-et nem neked csinálják, hanem mindenkinek
Akkor ne használj semmilyen fájlmegosztót, se Youtube, se torrent, se MSN … és még millió formája a megosztásnak.
“RAR-old”… fizetős!
Nekem kevesebb mint 30mp, úgyhogy gondoltam a 30 nem rossz szám, bár 486-oson nem próbáltam.
Persze igen, ez a mappás is ízlés kérdése, de szerinted hány ember csinál magának “pixx” mappát, elárulom.. kb. minden 100-adik.
Nekem nem is a C meghajtón van a Windows, dokumentumok szerű mappa 3 van (és subst-al beszervezve külön meghajtónak) és sorolhatnám… de az átlag felhasználók meglepően jól használják az ilyen dolgokat, lásd pl. Picasa.
A multitaccsot nyilván a megfelelő hardverhez írtam.
A virtuális gépek valóban nem újak, pl. Bill Gates is azokon írta az első programjait, mikor ajándékba kapott nagy gépre gépidőt gyerekkorában (pl. ott írta a Traf O Data forgalom számlálót).
Én szeretem. Erős hardver kell hozzá, aztán nézegetheted az oprendszereket miegymást.
Mac-en kifejezetten jó a Parallels Desktop, de ez nem ide tartozik.
Az XP mód azoknak a vállalatoknak lesz jó, akik megírták maguknak a jó kis szoftverüket XP-re és eddig ezért nem váltottak Vista-ra, mert azon meg nem futott.
A többi tényleg mindegy…
Üdv
Ja, én XP-hez hasonlítottam, ha nem derült ki az utolsó mondatomból.
1. Nem érdekes (egyszer kell csak beállítani a wifit, utána úgyis magától csatlakozik).
2. UAC-ot le kell tiltani a p…ba. Minek, ha van vírusirtó?
3. Nem érdekes (a pendrájvok korában).
4. Az tényleg jó, hogy leválasztáskor kiírja a meghajtó nevét is, nem csak a betűjelét.
5. Nem érdekes (rar-old jelszóval).
6. Ez teljesen változó gépenként, hogy írhattad oda, hogy 30 mp?
7. Nem érdekes, helyette csinálsz egy foldert, hogy pixx és ott vannak a képeid.
8. Ez tényleg jó lenne, de szerintem ez nemcsak a ringyóztól függ, hanem a képernyőtől is.
9. Az tényleg jó, hogy Vistás driverrel minden megy! 10. Ezt a virtuális gépet nagyon nyomják most, de amúgy nem új dolog, és egyébként is, ki akar vele szopni? Nem fényévekkel egyszerűbb a natív futtatás?
11. Ez tényleg jó lett, bár az elején sokszor bekevert.
12. Nem számít, ezt is csak 1x kell megcsinálni.
13. A számológép tényleg jobb lett, a Paint Office 2007 stílusú, de nem jobb, Wordpad szintén, Media Playerből meg a fene használja a beépítettet.
+1 Ez igaz, és szép is, de nagyon.
Mindenesetre 2 hét “játék” után legyalultam a gépemről, mert az előnyeit nekem eltünteti az, hogy a processzort sokkal jobban terheli (ha meg kikapcsolom az Aero-t, akkor randa), így értékes akksi-időt vesztek.
Amúgy ugyanúgy néz ki, mint a Vista, meg ugyanúgy kell használni, szóval Vista felhasználók tényleg váltsanak, ha van rá idejük…